У меня прошел запал ругать эту книгу. будя писать мягко. Если сказать правду, то первый раз я ее прочитала (по-моему это был период неофитства) на едином дыхании. книга мне очень понравилась. После нее тянуло на подвиг. 

Потом я ее как-то перечитала и увидела уже некоторые несоответствия. А потом увидела и критику этой книги. Ну, например, странное какое-то место, где пребывает до Суда душа ее супруга и душа ее матери. В учении Православной Церкви нет понятия чистилища. Потом, странно как-то героиня проходит мытарства (про мытарства вообще отдельная песня, если послушать Кураева). Ее труда здесь на земле не было никакого, только заслуги мученика-деда, вот вроде он ее спасает. Не Спаситель, а дед. В общем, много всяких неточностей, неправильностей.
Но многих людей книга подвигает к посещению храма, молитве. Если так, то и хорошо. Потому я перестала ругаться сильно.
А вот другие ее книги "Путешествие с макаронами" и "Ланселлот" (названия условны) мне не нравятся совсем. Но мнения своего не навязываю - я вообще не люблю фэнтэзи.
Дедективы ее хуже даже Донцовских - это точно.

Ох... В свое время я сломала немало копий на курае, споря со сторонниками ЮВ, а также о том, можно ли книги ЮВ назвать литературой, но теперь стала взрослая уже, не ругаюсь больше) К тому же у нас демократия и все мнения одинаково уважаются.
С другой стороны, там я спорила, скорее, из-за того, что Вознесенская на курае была признанным авторитетом (почему-то даже и в духовной жизни), и любая попытка сказать "а вот мне не понравилась ее книга" оборачивалась чуть ли не баном. В общем, боролась за справедливость))
Я скажу так - "Приключения" действительно многих, наверное, заставляли задуматься. Но! У меня есть подруга, которая просвещает на работе свою коллегу. Коллеге этой оч нравятся книги ЮВ. Но в храм она не идет. Создается ложное ощущение, что, если читаешь такие книжки, то вроде как все правильно и больше ничего делать не надо. Но это мое мнение, по моим наблюдениям.
Ну, про художественную составляющую книг говорить не буду, я наверное, очень взыскательная, но мне стиль ЮВ не нравится категорически и кажется графоманским...
Прошу не ругаться, это только мнение!

Нужно с о Серапионом поговорить, он библиотеку сайта собирает, можно предложить там сделать такой раздел, натаскать хороших книг, какие в сети есть.

Нет, Христина, здесь высказывают свое мнение. А оно может быть разным. Повторяя известную шутку можно сказать, что Юлия Николаевна не червонец, чтобы всем нравится. Кто-то и Достоевского не любит.
Тем более со временем, как следует из предыдущих постов, меняется отношение ко всему, в том числе и к прочитанным книгам.
Хорошо, если бы высказали ваше отношение к творчеству ЮН. Для автора темы это будет важно. Я так думаю.

Нет не буду. И с форума этого ухожу.
Злословие - мерзость перед Богом. Я этой мерзостью сыта по уши. Поэтому не посещаю православные форумы. И этот форум не лучше прочих.

Да, у каждого свое мнение. Жалко, что ушла, ничего не объяснив обстоятельно и не поговорив. Но что поделать

Жаль. Похоже на популярный модераторский штамп "осуждением священников". А ведь о Юлии Николаевне здесь не было и речи.

А если бы и была, то я бы высказалась о её участии в одном православном, но довольно-таки специфическом форуме. Она там под псевдонимом. И до тех пор пока я не узнала, что это за старушка (простите за это слово, но там такие шутливые старушечьи логин и аватарка) - мудрая, опытная, прекрасно владеющая словом, способная понять и утешить. Когда узнала, что это ЮН, тогда удивляться перестала.

Юлия Николаевна - одна из тех виртуальных знакомых, общаться с которыми в реале для меня была бы большой честью. И Христина, кстати, тоже.

Но это вовсе не означает, что мне должны нравится ВСЕ книги ЮН, и я должна иметь точно такое же мнение, что и любимая мной Христина.

И причем здесь плевки?

исходя из названия это приключенческий роман! 

Да, хорошая книжка. Если не обламывать ее катехизисом. А то один поп на курае, помниться, чуть ли диссертацию писал о ее несоответствии аццам.

Что за мазохизм, Людмила Николаевна?